Het Eindhovense bedrijf beschuldigde de keten van inbreuk op het auteursrecht met een scheerapparaat van het merk eigen merk Silvercrest dat door Lidl wordt verkocht. Dit meldt Het Financieele Dagblad. Het Lidl-apparaat zou te veel lijken op de Philips RQ320-shaver.
Philips krijgtongelijk
De rechtbank van Oost-Brabant stelde Philips in het ongelijk. Lidl hoeft geen schadevergoeding te betalen. De rechter vond ‘de totaalindrukken van de twee apparaten in voldoende mate van elkaar verschillen’, aldus het juridisch platform IE-Forum.
Philips en Lidl staan vaker voor rechter
De twee bedrijven hebben vaker met elkaar overhoop gelegen over scheerapparaten. In 2018 verloor Philips een zaak over shavers die te veel op elkaar zouden lijken. De twee stonden ook in augustus 2016 tegenover elkaar voor de rechter. Toen ging het ook om een scheerapparaat. De rechter noemde destijds de argumenten van Philips wel overtuigend en gaf de Eindhovenaren gelijk. Philips voerde toen aan dat er 36 overeenkomsten waren tussen de twee apparaten, de Silvercrest van Lidl en de SensoTouch 3D van Philips. De rechter ging daarin mee en legde de supermarkt een dwangsom op. Als Lidl zou doorgaan met de verkoop moest het €5000 per dag betalen aan Philips. Lidl werd bovendien veroordeeld de €16.000 aan proceskosten die Philips maakte te betalen.
